CONSULTA DE OBSERVACIONES A PROCESOS DE CONTRATACION

Volver a PROCESOS DE CONTRATACION

 

 

 

Proceso     639/2021 - Observado - 04-11-2021 13:40:45
 
Actividad     PROYECTO BASES
 
Observaciones al Proceso     Buenas tardes,

Muy respetuosamente nos permitimos solicitar copia controlada de los documentos técnicos IM FJ GIN FT 249 Rev. 2 que conforman dicho proceso, con el fin de evaluar las especificaciones técnicas y posteriormente presentar el proceso en las fechas establecidas.

Quedo atento a sus comentarios.
 
Comentarios    
de la Entidad    
Se entregó documentación técnica mediante correo Synergy N. 02.507.889
[Carlos Andres Rodrigez Zamudio - 05-11-2021 10:48:33]
 
Respuesta    

Proceso     639/2021 - Observado - 04-11-2021 19:21:46
 
Actividad     PROYECTO BASES
 
Observaciones al Proceso     Señores.

Industria Militar, el presente es para solicitarles por favor nos sea suministrado el documento tecnico # IM FJ GIN FT 249 Rev. 2, con el fin de poder participar en el proceso IPO 639/2021 proyecto 10455.

cordialmente,
 
Comentarios    
de la Entidad    
Se entregó documentación técnica mediante correo Synergy N. 02.508.129
[Carlos Andres Rodrigez Zamudio - 05-11-2021 14:52:28]
 
Respuesta    

Proceso     639/2021 - Observado - 09-11-2021 11:41:04
 
Actividad     BASES DEFINITIVAS Y RECEPCIÓN DE OFERTAS
 
Observaciones al Proceso     Buenas tardes,

Muy respetuosamente nos permitimos solicitar copia controlada de los documentos técnicos IM FJ GIN FT 249 Rev. 2

Muchas gracias.

Cordiales saludos,
Antonio De Vizio
AUTOMATOR ANDINA SAS
 
Comentarios    
de la Entidad    
Se entregó información técnica en respuesta a una primera solicitud N. 02.509.511 con orden de entrega 03.408.504, mediante correo Synergy N. 02.509.699
[Carlos Andres Rodrigez Zamudio - 09-11-2021 15:07:35]
 
Respuesta    

Proceso     639/2021 - Observado - 08-11-2021 13:11:54
 
Actividad     PROYECTO BASES
 
Observaciones al Proceso     Buenas tardes,

por medio de la presente nos permitimos solicitar el documento 40012447 Marcadora Laser 1 IM FJ GIN FT 249 Rev. 2 pcon el fin de realizar la revisión correspondiente.

Sin otro particular,

COFHAL INGENIERIA S.A.S.
 
Comentarios    
de la Entidad    
Se entregó documentación técnica mediante correo Synergy N. 02.509.722
[Carlos Andres Rodrigez Zamudio - 09-11-2021 15:28:48]
 
Respuesta    

Proceso     639/2021 - Observado - 09-11-2021 00:31:47
 
Actividad     PROYECTO BASES
 
Observaciones al Proceso     Buenas tardes,
Con la presente solicitud pedimos que nos aclaren mejor el criterio del calculo de los indicadores financieros y de las certificaciones de venta de equipos de marcacion laser relativa a la experiencia de contratos ejecutados (habilitante posventa).El calculo de los indicadores financieros y de los contratos ejecutados se basará sobre el presupuesto total asignado para los 2 ítems o el calculo se hará separadamente sobre el presupuesto asignado a cada ítem ?
Muchas gracias.

Atentamente
Antonio de vizio
AUTOMATOR ANDINA SAS
 
Comentarios    
de la Entidad    
La Industria Militar da respuesta a las observaciones con documento 02.512.453 anexo 02.512.504

[Carlos Andres Rodrigez Zamudio - 16-11-2021 15:36:08]
 
Respuesta    

Proceso     639/2021 - Observado - 08-11-2021 13:19:27
 
Actividad     PROYECTO BASES
 
Observaciones al Proceso     Buenas tardes,

respetuosamente nos permitimos solicitar prorroga para el proceso en cuestión hasta el día 24 de noviembre.,Lo anterior, para obtener toda la documentación necesaria para lo requerido en las bases del proceso 639/2021.


Sin otro particular,


COFHAL INGENIERIA S.A.S.
 
Comentarios    
de la Entidad    
La Industria Militar da respuesta a las observaciones con documento 02.511.312 anexo 02.511.688

[Carlos Andres Rodrigez Zamudio - 12-11-2021 15:25:37]
 
Respuesta    

Proceso     639/2021 - Observado - 06-12-2021 13:39:59
 
Actividad     INFORME DE EVALUACIÓN
 
Observaciones al Proceso     OBSERVACIONES INFORME DE EVALUACIÓN PROYECTO 10455 IPO639/2021
Bogota, 6 de Diciembre de 2021
Estimados señores de INDUMIL,
Yo Antonio De Vizio identificado con cedula de extranjería n. 432762 en calidad de representante legal de la unión temporal VIGAR y en calidad de representante legal de la empresa AUTOMATOR ANDINA SAS, identificada con Nit 900844268-3 me permito hacer las siguientes observaciones al informe de evaluación publicado el día 2 de diciembre del 2021:
ECONOMICO:
Por el concepto económico nos permitimos hacer la siguiente observación:
El precio del oferente SEINCO INGENIERIA SAS parece ser artificialmente bajo y no alineado con el estudio de mercado que se hizo con anterioridad con N. 10.2 del EPD.
En un proceso de contratación se debería pedir explicaciones al oferente SEINCO INGENIERIA SAS considerando que su oferta es inferior al valor mínimo aceptable por ley .
Muy comedidamente pedimos revaluar la oferta del proponente SEINCO INGENIERIA SAS y emitir un nuevo concepto jurídico y técnico, eso con el fin de garantizar la correcta ejecución del proyecto sin algún riesgo para el personal involucrado y para la operación de marcado requerida en el proceso.
JURIDICO:
1.CAMARA DE COMERCIO: En la cámara de comercio de la empresa SEINCO INGENIERIA SAS NO APARECE ACREDIDATO que las actividades y el Objeto Social principal de la sociedad se encuentra directamente relacionado con el objeto del contrato que en este caso es ADQUISICIÓN, INSTALACIÓN, CONFIGURACIÓN Y PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE MARCADORA LÁSER PARA ARMAS
Según las bases definitivas del proyecto 10455 IPO639/2021 es un requisito jurídico habilitante:
Objeto
Persona Jurídica Nacional: El oferente deberá acreditar que las Actividades y el Objeto Social principal de la sociedad se encuentran directamente relacionados con el objeto del contrato, de manera que le permita a la persona jurídica la presentación de la oferta y la celebración y ejecución del contrato, teniendo en cuenta para estos efectos el alcance y la naturaleza de las diferentes obligaciones que adquiere.
En el certificado de cámara de comercio del oferente SEINCO INGENIERIA SAS en ningún lado aparece algo relacionado a la importación y comercialización de equipos de marcación laser.
Por esta razón pedimos muy comedidamente de poder revaluar el concepto jurídico del oferente (SEINCO INGENIERIA SAS ) no teniendo este requisito habilitante.
2.COMPROMISO ANTICORRUPCIÓN:
En el folio 31 de la oferta de la empresa SEINCO INGENIERIA SAS no aparece la firma del representante legal y este formulario es un requisito jurídico habilitante, y no puede estar sin firma del representante legal del oferente
3. PARA LOS PRODUCTOS DE ORIGEN EXTRANJERO:
En el folio 53 de la oferta de la empresa SEINCO INGENIERIA SAS no aparece ni la ciudad ni el País donde supuestamente el fabricante DARDI autoriza la empresa SEINCO INGENIERIA SAS como su distribuidor y/o comercializador autorizado. Además, la persona que firma la carta de autorización (Rodrigo) aparece sin apellido y sin algún documento de identificación teniendo un cargo de gerente comercial y no de representante legal de la empresa DARDI.
No conociendo la ciudad y el país donde se firmó el documento de apoderado o distribución no se puede establecer si era necesario apostillar y legalizar el documento si fue emitido en Colombia o en otro país afuera de Colombia
Además no está claro si el fabricante de las maquinas laser fibra ofertadas por la empresa SEINCO INGENIERIA SAS es la empresa DARDI ubicada en Brasil o al contrario el fabricante está en China. En este caso quien debería dar la autorización de distribución seria el fabricante de China y no de Brasil. Es importante resaltar que en el formulario 3-2 posventa el oferente habla como primera opción de una oficina en Brasil a nivel Latinoamérica y de la fábrica ubicada en CHINA razón por la cual la carta de autorización debería ser firmada por el fabricante en China. También si la carta de autorización del distribuidor autorizado estuviera bien diligenciada indicando la ciudad y el país, esta carta estaría firmada por la “oficina” en Brasil no tendría algún valor porque no es el representante legal del fabricante que firma el poder a la empresa SEINCO INGENIERIA SAS si no el Sr. Rodrigo que firma el documento como gerente comercial de DARDI. En ningún lado aparece copia del documento de identidad del Sr. Rodrigo y tampoco su apellido ...
En las bases definitivas dice: “En caso de presentación de poder, el mismo debe cumplir con los requisitos de ley. Los poderes especiales expedido en el exterior, debe cumplir con nota de presentación personal ante Notario o quien haga sus veces en el país de origen, debidamente apostillado y/o consularizados.”
Pedimos por este ítem también una revaluación del concepto jurídico del oferente SEINCO INGENIERIA SAS



4.cedula contadora SEINCO INGENIERIA SAS
En el folio 48 aparece la cedula de la contadora Sra MIRYAMJEANNETTE SUESCA BLANCO que pero no es legible y aparece muy borrosa.
El documento de identidad (cedula) del contador es un requisito habilitante y si no es legible no se puede aceptar. Pedimos por este ítem también una revaluación del concepto jurídico del oferente SEINCO INGENIERIA SAS
5.falta de los certificados habilitantes de contraloría, procuraduría , policía de la contadora Sra MIRYAM JEANNETTE SUESCA BLANCO ( solo aparece una copia no legible de la cedula de la contadora y su tarjeta profesional)
6.FOLIO 93: CERTIFICACION DE REPUESTOS: En la carta firmada por el Sr. Rodrigo de la empresa DARDI no aparece la ciudad, el país y tampoco el apellido del Sr. Rodrigo con su documento de identidad, por eso no se podría aceptar esta certificación no teniendo validez jurídica.
Todos los documentos mencionados son requisitos habilitantes de la oferta y si no fueron presentados a tiempo, la oferta de la empresa SEINCO INGENIERIA SAS no cumplirían jurídicamente.
TECNICO:
1. SISTEMA DE ALIMENTACIÓN INTERRUMPIDA (UPS): El oferente SEINCO INGENIERIA SAS incluye en su oferta técnica una batería externa para lograr los 20 minutos de autonomía. En comercio existen UPS que cumplen con la autonomía requerida de mínimo 15 minutos sin la necesidad de recurrir a una batería externa. Este ítem es habilitante por la parte técnica y no está ofertado como debe ser si no recurriendo a un elemento adicional (batería adicional) para poder lograr el cumplimiento de los 15 minutos mínimos de autonomía requeridos. LA UPS que esta ofertando la empresa SEINCO INGENIERA SAS (folio 45) solo da 5 minutos de autonomía a plena carga y 14minutos de autonomía a media carga NO cumpliendo con la autonomía mínima requerida en la ficha técnica de MINIMO 15 minutos de funcionamiento con el equipo después de desconectar de la alimentación principal de la corriente y tenga protección contra picos de corrientes sin recurrir a un elemento adicional (batería adicional)
2. ANEXO 3-2 HABILITANTE SERVICIO POSVENTA:
El oferente SEINCO INGENIERIA SAS no aclara en detalle cuál y como es la infraestructura redes de servicio posventa de la compañía en el producto especificado, especificando cómo mínimo el alcance (local, nacional, internacional), los tiempos de respuesta ante solicitudes de servicio sean correctivas como preventivas, entre otros. En particular no esta claro como se atienden las solicitudes de servicios correctivas y preventivas y los tiempos de respuestas por estas solicitudes, solo se habla en general del personal técnico que atiende las solicitudes entregando la hoja de vida de dos ingenieros y de un tiempo de respuesta de 24 horas para las solicitudes correctivas, pero no mencionando los tiempos de respuesta para las solicitudes de tipo preventivo. Tampoco están claras las características del personal técnico disponible en particular la disponibilidad local, nacional, internacional, solo se mencionan dos ingenieros para atender las solicitudes correctivas localmente.
3. ACCESORIOS ADICIONALES: En la ficha técnica IM FJ GIN FT 249 Rev2 se habla claramente de ofertar una Tablet con sistema operativo iOS , pero en la oferta técnica el oferente SEINCO INGENIERIA SAS no ofertó este ítem que hace parte integrante de la ficha técnica
4.MANUAL SOFTWARE MARCADORA LASER (EZCAD): El manual del software de la marcadora laser ofertada por la empresa SEINCO INGENIERIA SAS está en idioma portugués. En las bases de la licitación está claro que cualquier documento tiene que ser en idioma español y en algunos casos en inglés, pero seguramente no en un idioma distinto del español o ingles sin tener alguna traducción oficial al español
5.CERTIFICACIONES DE COMPRAS: En en folio 86 y en e folio 89B la empresa COFHAL certifica que la firma SEINCO INGENIERIA SAS ha suministrado un sistema de marcación laser de YAG de cristal en el mes de febrero del año 2019. Las dos (2) certificaciones de compra por parte del cliente COFHAL se refieren a la misma maquina laser pero aparecen con valores distintos y precisamente de COP $126.480.000 (folio 86) y COP $290.000.000(folio 89B). No se puede tener en cuenta ambas certificaciones del mismo cliente porque hablamos de la misma maquina vendida. Considerando este punto el oferente no cumplirían con el cálculo de las certificaciones de experiencia porque el mismo se calcula sobre el presupuesto total asignado por la adquisición de las 2 marcadoras laser (COP $800.000.000) eso según la respuesta a las observaciones emitida por INDUMIL No. 02.512.453 del 16 de noviembre del 2021.

Pedimos de revaluar el concepto técnico del oferente SEINCO INGENIERIA SAS porque según nuestro criterio no cumplirían por lo exigido

Adicional, nos permitimos resaltar los siguientes aspectos importantes para una correcta adjudicación y ejecución del contrato:
• Seguridad, lo primero de todo
La normativa internacional en vigor ( EN ISO 14119) indica que el láser debe estar equipado con un dispositivo de bloqueo mecánico (shutter) hecho solo de componentes con certificado CE de acuerdo con las directivas 2014/30/UE-2014/35/UE y un sistema de seguridad funcional de doble canal “Sensor de seguridad” que funciona con RFID de acuerdo la norma IEC 60947-5-3, ISO 13849-1, IEC 61508, IEC 62061.

¡Un shutter electrónico no es suficiente! El shutter mecánico marcará la diferencia. El shutter mecánico de doble seguridad bloquea físicamente el rayo láser cuando el sistema detecta una anomalía en la seguridad del sistema, o en la puerta de las cabinas. Los láseres de bajo coste no garantizan este requisito fundamental y, por lo tanto, no cumplen con la normativa de seguridad vigente.
Pedimos revaluar el concepto técnico 02.517.421 porque las maquinas laser ofertada por la empresa SEINCO INGENIERIA SAS tampoco cuenta con este dispositivo tan importante por la seguridad de las personas y la puesta en marcha de los equipos laser.
Las maquinas laser fibra Automator que nosotros estamos ofertando por este proceso tienen incluido este dispositivo mecánico (SHUTTER) en el cabezal.
El software EUGINIUS de la firma Automator sirve no solo para programar la marcación si no también para fijar correctamente todos los parámetros de seguridad relacionados con el dispositivo mecánico (SHUTTER) .
Software de marcado y grabado láser EuGENIUS de AUTOMATOR
Software de marcado y grabado láser EuGeniusTM fácil de gestionar, incluso para operadores sin formación técnica en programación CAD.. EuGeniusTM es un software DISEÑADO por Automator. Esto significa que se puede realizar cualquier tipo de marcado y personalización según las necesidades del cliente y de sus exigencias de marcado.

• Gestión de hasta 32 ejes auxiliares y infinitas combinaciones para la integración en robots o PLC
• Fácil de instalar y usar gracias al nuevo software, el usuario no necesita
• Protocolos de comunicación para la integración en linea (Profinet)
• Tienda online para la activación de actualizaciones


Características del software diseñado por Automator:
• Menú multilingüe
• Gestión de códigos de barra “DataMatrix”, 2D code, QR code, PDF code
• Fácil importación de diseños vectoriales DXF
• Fácil importación de gráficos raster, BMP, JPEG, .JPG, GIF
• Set completo de parámetros láser como velocidad o potencia
• Texto, Texto en arco
• Línea, rectángulo, polígono, círculos y arcos
• Fuentes TTF® (propiedad Windows)
• Previsualización gráfica de objetos
• Códigos variables como textos, fechas, números de serie, códigos de turno año/mes/día, archivos CSV y TXT
• Marcado con relleno o únicamente el perfil
• Plantilla (objeto a visualizar como fondo)
• Proporción escala, movimiento y rotación de cada objeto en la pantalla
• Test rápido para identificar los parámetros de marcado más correctos
• Automatización y mosaico de objetos
• Ejes externos controlador por software (RS485)
• CONTROL DEL OBTURADOR (SHUTTER)
• Fácil diagnosis para la resolución de problemas
• Tienda online para la activación remota de opciones adicionales (Stand alone, Profinet, etc. …)
Toda la información adicional se puede encontrar en la pagina web www.automator.com seleccionando la sección laser y descargando el catálogo de la maquinas laser fibra que fue ofertada por nosotros (unión temporal VIGAR).
Como todos las maquinas laser de segunda generación de Automator (Gen II) FYBRA II también está dotado de un obturador doble: electrónico y mecánico que cuando se conecta al Automator SAFETY PACK y a un sistema de sobremesa de clase 1 transforma el laser en un dispositivo de seguridad SIL3-PLE, es decir el grado de seguridad máximo para dispositivos de este tipo. Esto permite al operador trabajar con total tranquilidad y seguridad.
El dispositivo (SHUTTER) obturador de seguridad mecánico bloquea físicamente el rayo laser cuando el sistema detecta un fallo de seguridad, o en situaciones en las que el usuario debe de entrar dentro de las cabinas.
Nos permitimos observar lo siguiente:
NO TIENE SENTIDO ENTREGAR GAFAS DE SEGURIDAD POR CADA MAQUINA LASER SIN CONTAR EN EL CABEZAL DE LA MAQUINA MARCADORA LASER DEL OBTURADOR (SHUTTER) QUE ELIMINA CUALQUIER POSIBILE ACCIDENTE A PERSONA Y/O COSAS
Por los puntos evidenciados pedimos muy comedidamente de revaluar el concepto jurídico y el concepto técnico del oferente SEINCO INGENIERIA SAS porque está ofertando una máquina que podría poner en serio riesgo el personal exponiéndolo a posibles accidentes por falta de seguridad y protección del rayo láser y y la operación de marcado en general y sobre todo porque no cuenta con todos los documentos habilitantes de la parte jurídica y técnica.
Muchas gracias,

Atentamente,
Antonio De Vizio
Representante legal unión temporal VIGAR (oferente)


 
Comentarios    
de la Entidad    
La Industria Militar da respuesta a las observaciones con documento 02.522.419 anexo 02.523.300

[Carlos Andres Rodrigez Zamudio - 14-12-2021 14:19:24]
 
Respuesta    

Proceso     639/2021 - Observado - 12-11-2021 15:06:44
 
Actividad     BASES DEFINITIVAS Y RECEPCIÓN DE OFERTAS
 
Observaciones al Proceso     OBSERVACIÓN 1, sobre la ficha técnica:

En el requerimiento se habla de una maquina marcadora laser con un Life Time (vida útil) del diodo emisor de 30 mil horas mínimo, que esencia correspondería a tecnología YV04 (Vanadio), pero en la actualidad, existe tecnología de laser de fibra de Ytherbium, cuya vida útil (Life Time) supera las 100 mil horas de trabajo, libre de mantenimiento y garantizando que la potencia es sostenible hasta el final de la vida útil.

0BSERVACION No. 3 EXPERIENCIA

Los pliegos establecen

EXPERIENCIA

El oferente debe presentar mínimo 2 máximo 4 certificaciones de venta de equipos de marcación láser por el cliente a la empresa oferente, donde se especifique la entrega a satisfacción de las máquinas, las cuales sumen entre las ofertas como mínimo el valor del presupuesto asignado a los ítems, que hubiese(n) sido contratado(s), ejecutado(s) y recibido(s) a satisfacción con un tiempo igual o inferior a 5 años antes de la fecha de cierre de la presentación de ofertas de este proceso, donde se comente sobre el cumplimiento de la entrega y calidad de las mismas.

Consideramos que el pliego limita la participación de oferentes con la solicitud de experiencia planteada, restringir el tiempo de experiencia a “últimos 5 años” deja por fuera a proponentes que cuentan con la idoneidad y experiencia suficiente para el desarrollo del contrato. Se debe tener en cuenta que a experiencia no tiene vencimiento, no se agota con el paso del tiempo y por el contrario, los proponentes adquieren mayor experiencia con el paso del tiempo en la medida en que continúen con sus actividades.





OBSERVACION 3, de la certificación post venta


Solicitamos que esta certificación sea suscrita por el oferente en su calidad de agente comercial, o representante comercial en el país o en la región. Toda vez que es él el responsable, así como quien firma el contrato aceptando toda la responsabilidad contractual.

Los términos en que se encuentra escrito el requerimiento, favorece de manera directa a la empresa AUTOMATOR ANDINA SAS, quienes fungen como oficina filial de la empresa ITALIANA, y fueron quienes vendieron la última máquina a la Industria Militar.

Si es de interés de INDUMIL comprar el equipo de dicha empresa debería hacer contratación directa y no someterlo a un concurso público, donde nadie más puede cumplir.

Por lo anterior, solicitamos se otorgue una ponderación adicional por el ofrecimiento de 100 mil horas.
 
Comentarios    
de la Entidad    
La Industria Militar da respuesta a las observaciones con documento 02.512.453 anexo 02.512.504 y adenda 1 02.512.276 anexo 02.512.402

[Carlos Andres Rodrigez Zamudio - 16-11-2021 15:39:28]
 
Respuesta    

Proceso     639/2021 - Observado - 12-11-2021 18:42:15
 
Actividad     BASES DEFINITIVAS Y RECEPCIÓN DE OFERTAS
 
Observaciones al Proceso     Buenas tardes,
por medio de la presente nos permitimos observar lo siguiente:

a. Solicitamos que las certificaciones de servicio post venta a las que haya lugar pueda suscribirla el representante legal de la compañía que este autorizada por el fabricante como representante, apoderado y/o distribuidor comercial. Dado que en las bases se pide que se acredite tal relación con el fabricante.

b. Solicitamos no se limite el tiempo de experiencia a los últimos 5 años. Dado que favorece únicamente a los posibles oferentes que cuenten con experiencia reciente y da a entender que la experiencia de años anteriores no es valida. Cabe mencionar que esta NO CADUCA, y por tanto debería ser valida.


c. Solicitamos se tenga en cuenta que a la fecha hay otros tipos de laser que pueden superar las 30.000 horas de vida útil que mencionan en la ficha técnica.


Lo anterior para pluralidad de los oferentes.

Sin otro particular,

COFHAL INGENIERIA S.A.S.
 
Comentarios    
de la Entidad    
La Industria Militar da respuesta a las observaciones con documento 02.512.453 anexo 02.512.504
[Carlos Andres Rodrigez Zamudio - 16-11-2021 15:38:40]
 
Respuesta    

Proceso     639/2021 - Observado - 15-11-2021 07:14:26
 
Actividad     BASES DEFINITIVAS Y RECEPCIÓN DE OFERTAS
 
Observaciones al Proceso     Señores
INDUMIL

Observaciones al Proceso 639/2021, Proyecto 10455

Buenos días, nos permitimos hacer las siguientes observaciones:

1. Solicitamos muy respetuosamente que se amplíe el tiempo de las certificaciones de Experiencia y que se permita presentar certificaciones de venta de equipos que hayan sido contratados, ejecutados y recibidos a satisfacción con un tiempo igual o inferior a DIEZ (10) años antes de la fecha de cierre de la presentación de ofertas de este proceso, toda vez que al ampliar el tiempo de la certificación, demuestra que el oferente tiene mayor tiempo de experiencia en venta de estas máquinas marcadoras láser.



2. Con el propósito de ampliar la pluralidad de oferentes, solicitamos muy cordialmente que para demostrar experiencia, se tengan también en cuenta certificaciones de ventas de Máquinas de Corte por Láser, toda vez que estas máquinas usan el mismo basamento y principio de la tecnología Láser.

Gracias por su pronta respuesta y aprobación

Cordialmente

Ing. Ernesto Corredor
Director de Licitaciones
ecorredor@imocom.com.co
IMOCOM S.A.S.
Calle 17 No. 50 - 24
Bogotá
 
Comentarios    
de la Entidad    
La Industria Militar da respuesta a las observaciones con documento 02.512.453 anexo 02.512.504

[Carlos Andres Rodrigez Zamudio - 16-11-2021 15:37:52]
 
Respuesta    

Proceso     639/2021 - Observado - 03-12-2021 16:48:44
 
Actividad     INFORME DE EVALUACIÓN
 
Observaciones al Proceso     Estimados señores de INDUMIL,

con el fin de poder revisar las ofertas de los otros proponentes les pedimos de enviar nos una copia de las ofertas presentadas por los otros proponentes al correo: devizio@automator.com.
También pedimos de extender el plazo para presentar observaciones al informe de evaluación emitido el día de hoy 3/12/2021 considerando que en base al numeral 35.2 de las bases definitivas del proceso 639/2021 los oferentes podrán presentar observaciones en relación con el mismo, dentro de los tres (3) DIAS HABILES siguientes a la publicación del informe de evaluación. Por esta razón el plazo para presentar observaciones a la evaluación no puede ser el día 6 de diciembre a las 16 horas ...
Quedamos atentos a su respuesta.
Muchas gracias.
Cordiales saludos,
Antonio De Vizio
union temporal VIGAR
representante legal Automator Andina SAS
 
Comentarios    
de la Entidad    
La Industria Militar da respuesta a las observaciones con documento 02.522.419 anexo 02.523.300

[Carlos Andres Rodrigez Zamudio - 13-12-2021 16:24:07]
 
Respuesta